С нами работают

Рецензирование заключений

Рецензирование заключений экспертов – процедура, необходимость в которой возникает у лиц, которым пришлось столкнуться с несправедливостью судебных решений. Любые неточности в судебной доказательной документации или отсутствие в ней важнейших пунктов становится причиной для оспаривания принятых решений. Большой опыт юридических структур демонстрирует, что даже в документации, составленной идеально, можно найти определённые недочёты, которые становятся поводом для оспаривания результатов экспертного исследования.
Чтобы точнее понимать, когда стоит задуматься о рецензировании результатов экспертизы, нужно знать о той информации, которая должна быть в экспертной документации обязательно:
  • Сведения об организации, проводившей исследовательскую работу и дата проведения мероприятия.
  • Что послужило поводом для проведения экспертизы (это может быть судебное предназначение либо личное обращение, поступившее от заказчика).
  • Сведения о специалистах, проводивших экспертизу, их опыт трудовой деятельности и наличие специального образования.
  • В заключении экспертизы могут отображаться задаваемые вопросы, но только те, которые регламентированы судом. Их разночтений и изменений не должно быть.
  • Сотрудников, проводящих экспертизу, заранее предупреждают о том, что они несут ответственность за дачу ложных показаний. В подтверждение понимания этого они ставят свою подпись в соответствующем документе.
  • Сведения о лицах, которые были участниками экспертизы и судебного процесса.
  • Специалисту необходимо обязательно внести сведения о результатах экспертизы в соответствующую документацию. Также ему стоит указать способы и методы, используемые для достижения этих самых результатов.
  • Все расчётные процессы должны тщательно анализироваться, каждая цифра или значение – проверяться. Выводы, сделанные на основании результатов экспертизы, должны быть максимально эффективными.
  • Последний этап представляет собой ответы эксперта на вопросы, задаваемые заказчиком.
Процедура оформления экспертизы настолько сложна и многогранна, что рецензирование экспертного заключения никогда не теряет своей актуальности. Допустить ошибки при составлении подобной документации очень легко, а их обнаружение становится поводом для оспаривания экспертных результатов.

Проведение рецензирования экспертных заключений производится в определённой последовательности. Заказчик первым делом составляет обращение в исследовательскую компанию, а потом заключает с нею же договор на предоставление услуг.

Далее, специалисты из экспертного центра, основываясь на положениях договора, проводят исследование экспертного заключения на предмет обнаружения неточностей и ошибок. Производится тщательное анализирование результатов и выводов, при котором проверяется каждая цифра в экспертном отчёте.

Составление рецензии происходит на основании результатов проверки, а затем передают её клиенту-заказчику.
от 10 000 руб.
От 5 рабочих дней
точная стоимость и сроки будут определены после ознакомления с объектом исследования
 
 

Как оспорить судебную экспертизу

Каждый день в жизни людей складываются различные жизненные ситуации, и порой человек вынужден обратиться в правоохранительные органы. Чаще всего люди сталкиваются с судебной экспертизой, но ведь как показывает практика, люди не всегда удовлетворены её заключением. А ведь человеку пришлось заплатить за данную экспертизу немало.В таком случае необходимо как можно быстрее оспорить заключение судебной экспертизы либо же доказать ошибочность эксперта.

Гражданский процесс предусматривает самостоятельное доказательство сложившихся обстоятельств, которые являются основанием для возражения. В свою очередь суд доказывает, на какую сторону возложить бремя, а также определяет предмет доказывания. А вот предоставление весомых доказательств, на основании которых подаются иски, обе стороны должны производить самостоятельно.

При этом очень важно быть осведомленным такими понятиями, как: само заключение эксперта, полученное по проведению экспертизы в границах судебного разбирательства; экспертное заключение, полученное в границах досудебного решения на основании составления договора юридического или физического лица. Эти доказательства имеют практически одинаковую доказательную весомость.

Однако экспертиза, которая была проведена вне границ судопроизводства, может быть оспорена одной из сторон, если было выявлено нарушение процессуальных прав. Все дело в том, что при проведении экспертизы непосредственно в суде обе стороны имеют полное право задавать эксперту интересующие их вопросы, но лишь в письменном виде. А вот досудебное урегулирование вопросов не предусматривает такой возможности.

Экспертное заключение должно содержать четко обоснованные законом сведения. Если они будут не дополненные, недостоверные или же вовсе будут отсутствовать, то это свидетельствует о правовой непрозрачности.

В экспертизе обязательно должны быть отображены такие сведения, как:

  • 1. Дата, место и время проведения судебной экспертизы.
  • 2. Общие сведения о самом эксперте (имя, фамилия, отчество, образование, специальность и должность).
  • 3. Название органа, который назначил данную экспертизу.
  • 4. Вопросы эксперту в письменном виде, которые составили обе стороны. Важно, чтобы они полностью совпадали с вопросами, которые содержатся в определении суда.
  • 5. Предупреждение за несение ответственности в случаи подачи ложных показаний (не поставленная подпись также является нарушением норм процессуального закона);
  • 6. Краткая информация об остальных участниках судебной экспертизы.
  • 7. Перечень объектов и предметов судебно-экспертного исследования.
  • 8. Итоги исследования с четким указанием применения определенных методов.
  • 9. Полное заключение эксперта, оценка исследования, а также четкие ответы на вопросы сторон, ссылаемые на законодательство.

Все сомнения, предположения и неточно аргументированные выводы являются недопустимыми в заключении. Если выявлены подобные нарушения, то это прямое основание для подачи заявления на оспаривание судебной экспертизы и проведения повторного исследования.
Проводить повторное исследование целесообразно, если будут четко установлены причины для отвода самого эксперта, такие как:

  • 1. Сомнения в объективности эксперта или же интерес к итогам дела.
  • 2. Установление между участниками суда и представителями судебных органов родственной связи.
  • 3. Если кто-то из вышеперечисленных лиц находится у кого-то в подчинении.

Важно знать, что само экспертное заключение как доказательство является важным для суда.